ChatCity sohbet arkadaş sitesi ile oyun tavla ve okey oyna, sohbet muhabbet ortamını keşfet. Oyun, okey tavla oyna, kulüp aç ve kendi radyo yayınını yap

Danıştay, başörtüsü yasağıyla ilgili kararlarını yıllar içinde sertleştirdi. Danıştay 8. Dairesi ve 2. Dairesi başörtüsü konusunda gittikçe artan sertlikte kararlar verirken, 22 yıl boyunca çıkan hükümler önce simge , sonra çağdaş değil sonunda da çocuklara kötü örnek gerekçesiyle sokakta yasaklamaya kadar uzandı. İşte, Danıştay ın bugüne kadar aldığı başörtüsü kararları:

1984: Laikliğe karşı simge

"Kendi toplumsal çevrelerinin baskısına veya gelenek ve göreneklerine boyun eğmeyecek ölçüde eğitim gören bazı kızlarımızın ve kadınlarımızın sırf laik cumhuriyet ilkelerine karşı çıkarak dine dayalı bir devlet düzenini benimsediklerini belirtmek amacı ile başlarını örttükleri bilinmektedir. Bu kişiler için başörtüsü masum bir alışkanlık olmaktan çıkarak kadın özgürlüğüne ve cumhuriyetimizin temel ilkelerine karşı bir dünya görüşünün simgesi haline gelmektedir."

1987: Başörtüsü ayrı-türban ayrı

"Türbanda bir çeşit başörtüsü olmakla birlikte biçim ve kullanış amacı yönünden başörtüsü ayrıdır. Başın yüz kısmı dışında kalan yerlerini sımsıkı kapatan ve kapatmasına özen gösterilen biçimi ile başörtüsü laikliğe aykırı bir ideolojinin simgesi olarak kullanılmaktadır. Türbanda ise böyle bağnaz bir kapalılık görünümü bulunmamaktadır. Bu nedenle disiplin kurulunca başörtüsünün türban sayılmaması yerindedir."

1989: Çağdaş kıyafet değildir

"Başörtüsü; günümüz insanı için çağdaş bir kıyafet olmadığından anılan yönetmelik kuralı gereğince davacının eylemi kınama cezasını gerektirmektedir."

1992: Türban da örtü de yasak

"Böylece Anayasa ya aykırılığı saptanmış olan boyun ve saçların başörtüsü ve türbanla kapatılması durumu kılık kıyafet serbestisi dışında tutulmaktadır"

2006: Sokakta da yasak kararı

"Davacının yönetici olarak görev yapacağı eğitim öğretim kurumunda öğrenim görenlerin yaşlarının küçüklüğü itibariyle mantıksal değerlendirme ve çıkarım yapma uzak oldukları hususları birlikte değerlendirildiğinde, bulunduğu ortam içerisinde ve dışsal çevrede en iyi örnek konumunda olması gereken davacının, okula geliş ve gidişleri sırasında da olsa yasal düzenlemelerde belirtilen temel ilkelere aykırı davrandığı sabit olduğundan"