ChatCity sohbet arkadaş sitesi ile oyun tavla ve okey oyna, sohbet muhabbet ortamını keşfet. Oyun, okey tavla oyna, kulüp aç ve kendi radyo yayınını yap

Releasing ,bir öğretmen olarak hakikaten seni kutluyorum.Bu konuda ki düşüncelerine katılıyor ve bunu yapanlara yazıklar olsun diyorum.Çünkü bunu anlayamadan ünv. okuyorlarsa yapılacak hiç bir şey kalmamıştır ,onlara acıyorum.

Her insan eleştirilebilir. Atatürk´ü Tanrılaştırmaya gerek yok, Atatürk´ün Tanrılaştırılmaya da hiç mi hiç ihtiyacı yok. Bir insanı eleştirmek için "onun yaptıklarından fazlasını yapmış olmak" gibi bir önkoşul yok bildiğim kadarıyla. Yoksa birinin karşınıza çıkıp "Sen kimsin de AKP´yi eleştiriyorsun? Onlar bu ülke için şunu bunu yaptı. Sen ne yaptın?" diye sorması gayet hakkıdır.

Atatürk´ü eleştirmek "Atatürk bu ülke için ne yaptı ki?" diyerek nankörlük etmekle bir değildir. Eğer gerçekten bu ülkede yaşayıp da böyle bir cümle kurabilecek birisi varsa akli dengesi bozuktur, emin olabilirsiniz. Hemen ortalığı ateşe vermeden önce eleştirmek ile saldırmak, yerin dibine sokmak arasındaki farkı görebilmemiz lazım. Peki Atatürk´ün nesi eleştirilecek? Bazı sözleri ve ilkeleri eleştirilebilir pekala. Örneğin milliyetçilik zaten eleştirilen bir kavram değil mi Türkiye´de? Liberal ekonomiyi savunanlar devletçiliği eleştirmiyor mu? Peki ya laiklik? Hepimiz görüyoruz yıllardır tartışılıp eleştiri getirildiğini. Bunlar bir tarafa, şimdi ben Atatürk´ü çok sigara içiyormuş diye eleştirsem nankörlük mü etmiş olacağım?

Eleştirilmek ne Atatürk´ün gözümüzdeki değerini küçültür, ne de eleştireni vatan haini yapar. Türkiye için, millet için yaptıkları da zaten inkar edilmeyecek şekilde gün gibi ortadadır. Üniversiteler özgür düşüncenin ifade edilebildiği yerlerdir, öyle olmalıdır. Sadece Atatürk değil, tabu olan diğer konular (mesela dinler) için de aynı durum söz konusu.

Hem Atatürk´ü sevmek, hem de eleştirebilmek mümkün. Onu putlaştırmamak bunu anlayabilmek için yeterli.

rest...

Düşüncelerine katılıyorum rest Atatürk türk milettine faydalı bir kişilikti

Eleştirilebilecek, tartışılacak o kadar çok şey varken tartışma konusunun Mustafa Kemal olması hele hele yaptıklarının değil de özel hayatının tartışılması hiç hoş değil...
Bundan 85 yıl öncesinin koşullarını bilmeden o günün şartlarını bilmeden laf ebeliği yapmak bekara eş boşamak çok kolay gelirmiş sözünü hatırlattı bana.Bugünün koşullarıyla o zamanı eleştirmek büyük gaflete düşmektir..

Eminim o üniversite bu işten çok kar elde etmiştir.Tarikatçılar doluşmuşlardır oraya kesin. Özgürlük adı altında belki küfür de edebiliyorlardır ne malum?

Hatta ben Atatürk ü sevmiyorum Hümeyni yi seviyorum diyenler hakkında soruşturma açılmamalı yargılanmamalılar değil mi?Özgürlük madem bu??Hatta ve hatta Atatürk ü koruma kanunu da kaldırılmalı!!Hakaret serbest olmalı eee özgürlükkkk budaa????

Eleştirinin olumsuz olabileceği gibi olumlu olabileceğine de aklım eriyor çok şükür..

Eleştirin kardeşim ne olacak yahu adam ne yapmış kurmuş sana devlet bir sürüde hak vermiş bu sana uyar mı uymaz mı demeden DNA na bakamamış işte genlerin bunları kaldırır mı kaldırmaz mı diyememiş afedersin..

Laikliği eşitliği kurduğu rejimimi eleştireceksin?Eğer bunlar bugün eleştirilmeye açık ise ben Türkiye Cumhuriyeti nin sonunun ne olacağını merak dahi edemiyorum,düşünmek bile gururumu zedeliyor.

Neyi eleştireceksin??

Eleştirdiğin zaman beğenmediğin bir şey olursa Allah muhafaza bir de başımıza başbakan kesilirsen ben bunu beğenmedim çok bilimsel bir ortamda çok bilim sever kişilerle biz bunu tartıştık test ettik denedik onayladık yanlış bu değiştiriyoruz mu diyeceksin?

Bazı şeyler eleştirilmeye açık değildir..Ben dünya üzerinde kendi önderini bu kadar eleştiren ve bu işi çok ciddi boyutlarda tartışan bir ülke daha bilmiyorum!

57 yıllık hayatında bir de nutuk yazmış?Niçin yazmış?Siz eleştirin hatalarını görün daha kolay intikam alın diye!

Özgürlük kapsamına hakaret ve küfrün de girebildiğini zanneden,
"Yapıcı eleştiri"yi görmezden gelip her eleştiriyi "yıkıcı" olarak gören,
Devletçilik ve milliyetçiliğin tartışılmasıyla Cumhuriyet rejiminin yıkılacağından korkan,
Atatürk dönemindeki anayasayla şu anki anayasa arasındaki farkı görmezden gelen,
İnsanın fıtratı itibariyle hataları olabileceğini bile bile "insan" Mustafa Kemal Atatürk´ü tanrı gibi gören,
Atatürk´ü anladığını sanıp kendisinin "fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür" nesiller istediğini, şu an yaşasaydı eleştirilmeyi en çok kendisinin isteyeceğini anlayamayan,
Eleştiri yapılamayacak ülkelerin sadece otokratik ve totaliter rejimlere sahip ülkeler olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti´nin, anayasasının ikinci maddesinde yazdığı gibi demokratik olduğunu unutan,
Sabancı Üniversitesi ile tarikatlar arasında bağlantı kuran,

Kısacası kendi yarattığı "korku cumhuriyeti"nde yaşayan insanlarla bu konuyu tartışabilmem mümkün değil. Buyrun, devam edin cümleten.

Merhaba;

Atatürk şu an bedenen dünyada olsaydı, emin olun kendisinin eleştirilmesini isterdi. Çünkü o da bir insandı. Doğruları olduğu gibi yanlışları da olacaktı. Restti`in de dediği gibi Atatürk`ün sigara içmesini savunmak doğru olmaz. Dolayısıyla onu bu alışkanlığından dolayı eleştirmek vatan hainliği olamaz. Ve adım gibi eminim ki, o da bu eleştiriyi olumlu karşılardı. Madem onu hiç tartışamayacağız neden fotoğraflarından sigarayı siliyoruz?

Atatürk`ümüzün güzel olan o kadar çok meziyeti var ki... Onları örnek alsınlar diye siliniyor tabii ki.

Ve çok önemli bir noktaya daha Restti değinmiş:

Eleştiriye olumlu yönden bakmasını öğrenmeliyiz!

Üniversite çağına gelmiş insanların siyasi düşüncesi olmaması hep eleştiri konusu olmuştur bu ülkede. Ama yine bu ülkede siyasi düşüncesi dolayısıyla (Sıkmabaş ile, siz türban da diyebilirsiniz...) üniversite kapılarında öğrencilerin olması da yaşamın bir cilvesi olsa gerek. Bu kocaman bir çelişki değilse nedir? Ya üniversite düzeyindeki gençlerin dünyadan bihaber olmasını istemeliyiz siyasetten onları uzak tutarak, ya da bu öğrencilerin sorununa bir çözüm bulmalıyız!

Kolay gelsin.